Dans le contexte de la transition énergétique, de plus en plus de particuliers envisagent l’installation de panneaux solaires photovoltaïques.
Nous avons souhaité partager avec vous un exemple de deux propositions commerciales faite à un prospect pour comparer l’utilisation de batterie virtuelle par rapport à la revente de surplus.
Ces propositions intègrent, comme pour tous nos prospects, une étude approfondie des solutions proposées par RR Energy pour une installation résidentielle, et met en lumière : la production d’électricité, l’évolution de la facture, la rentabilité des solutions… etc

Présentation du cas d’étude

Cette analyse se base sur une simulation réalisée par RR Energy pour une installation photovoltaïque résidentielle à Sorbiers (42), en France.

Les caractéristiques de l’installation sont les suivantes :

• Puissance installée : 2,50 kWcs ;
• Production annuelle estimée : environ 3025-3029 kWh ;
• Équipement : 5 panneaux Flash Half-Cut Glass-Glass TOPCon 500 Wc et 3 micro-onduleurs DS3-H ;
• Coût de l’installation : 6 600 € TTC

Analyse comparative des deux solutions

Pour estimer la rentabilité du projet photovoltaïque, deux solutions ont été analysées puis comparées. L’autoconsommation avec batterie virtuelle et avec vente de surplus sont deux alternatives distinctes qui offrent chacune divers avantages aux propriétaires de panneaux solaires.

Solution 1 : Autoconsommation avec batterie virtuelle

Cette option permet d’optimiser l’autoconsommation en utilisant une batterie virtuelle pour stocker l’excédent de production sous forme de crédit énergétique.

• Économies réalisées sur 20 ans : 21 656 €
• Retour sur investissement : 8,9 ans 
• Taux d’autoconsommation : 99 %
• Gains mensuels dès la première année : 49 €
• Taux de rentabilité interne : 13,6 %

Solution 2 : Autoconsommation avec vente de surplus

Cette alternative combine autoconsommation et revente de l’excédent d’énergie produite par les panneaux solaires au réseau.

• Économies réalisées sur 20 ans : 8 849 €
• Revente sur 20 ans : 5 398 €
• Retour sur investissement : 10,3 ans
• Taux d’autoconsommation : 30 %
• Prime à l’autoconsommation : 550 €
• Gains mensuels dès la première année : 43 €
• Taux de rentabilité interne : 9,7 %

Évaluation détaillée des performances photovoltaïques

En fonction de la solution choisie, les propriétaires de panneaux photovoltaïques doivent s’attendre à diverses performances. En effet, des divergences existent lorsqu’il s’agit de la gestion de l’énergie produite pour autoconsommation ou revente.

Production et consommation d’électricité

Les deux solutions présentent des profils de production similaires, mais diffèrent significativement dans leur gestion de l’énergie produite. La solution avec batterie virtuelle permet une autoconsommation quasi totale (99 %), tandis que la solution avec vente de surplus n’autoconsomme que 30 % de la production.

Sur le graphique de notre étude de cas, la production et la consommation mensuelle montrent une variation saisonnière marquée. En effet, la production solaire atteint son pic pendant les mois d’été (juin à août), tandis que la consommation est généralement plus élevée en hiver. Cette disparité souligne l’importance d’une gestion efficace de l’énergie solaire produite.

Analyse financière approfondie

La solution photovoltaïque avec batterie virtuelle offre des économies nettement supérieures sur 20 ans (21 656 € contre 14 246 € pour la revente de surplus). Elle présente également un retour sur investissement plus rapide (8,9 ans contre 10,3 ans) et un taux de rentabilité interne plus élevé (13,6 % contre 9,7 %).

Évolution de la facture d’électricité

Les simulations prennent en compte une augmentation annuelle du prix de l’électricité d’environ 6 %. Cette hypothèse a un impact important sur les économies à long terme. Le graphique d’évolution de la facture d’électricité montre par ailleurs clairement que la solution avec batterie virtuelle permet une réduction plus importante et plus rapide de la facture d’électricité.

Pour la première année :

• Facture d’énergie avant installation : 75 € par mois
• Facture d’électricité avec batterie virtuelle : 29 € par mois (économie de 46 € par mois)
• Facture d’énergie avec vente de surplus : 56 € par mois (économie de 19 € par mois)

Analyse du délai de rentabilité des panneaux photovoltaïques

L’analyse des délais de rentabilité des solutions photovoltaïque révèle que la solution avec batterie virtuelle devient rentable plus rapidement :

• Installation photovoltaïque avec batterie virtuelle : point de rentabilité atteint après 8,9 ans
• Installation photovoltaïque avec vente de surplus : point de rentabilité atteint après 10,3 ans

À long terme, les bénéfices cumulés sont également plus élevés avec la batterie virtuelle. Après 20 ans, le flux de trésorerie cumulé atteint :

• 15 056 € avec une batterie virtuelle.
• 8 196 € avec revente de surplus

Impact des aides gouvernementales

Les incitations gouvernementales à adopter des solutions photovoltaïques jouent un rôle important dans la rentabilité des projets solaires. En optant pour une solution avec revente de surplus, une prime à l’autoconsommation de 550 € est prévue. Cette prime est versée par EDF Obligation d’Achat un an après la date d’anniversaire du raccordement.

Il est important de noter que le montant de la prime est recalculé chaque trimestre par la Commission de régulation de l’énergie, et c’est la date de demande de raccordement qui fixe le montant de cette prime.

Répartition de la production et de la consommation

La répartition de la production d’énergie est à prendre en considération au moment d’estimer le taux d’autoconsommation. Voici les chiffres à analyser avant de choisir la solution la plus adaptée à votre projet personnel d’installation photovoltaïque.

Solution solaire avec batterie virtuelle

• Autoconsommation sans batterie : 30 %
• Autoconsommation avec batterie : 69 %
• Excédent dans la batterie : 1 %
• Autoproduction : 100 %

Solution solaire avec vente de surplus

• Autoconsommation : 30 %
• Revente de surplus : 70 %
• Autoproduction : 30 %
• Achat sur le réseau : 70 %

Ces chiffres illustrent clairement la différence d’approche entre les deux solutions présentées dans cette étude de cas. La batterie virtuelle permet de maximiser l’utilisation de l’énergie produite, tandis que la vente de surplus génère des revenus supplémentaires, mais maintient une dépendance plus importante au réseau.

Impact environnemental des solutions photovoltaïques

Au-delà des considérations financières, l’impact environnemental est un facteur important à prendre en compte. RR Energy fournit des estimations de l’impact positif de chaque solution :

Solutions écologiques d’un projet solaire avec batterie virtuelle

Installer des panneaux photovoltaïques équipés d’une batterie virtuelle représente une réduction significative de l’empreinte carbone. C’est effectivement l’équivalent de :

• 140 arbres plantés.
• 20 000 kilomètres en voiture évités
• 10 barils de pétrole économisés

Solutions écologiques d’un projet photovoltaïque avec vente de surplus

L’installation de panneaux solaires avec vente de surplus est également avantageuse pour le climat. Cependant, ce projet ne permet pas de réduire autant l’empreinte carbone puisqu’il est équivalent à :

• 40 arbres plantés.
• Et 6 000 km en voiture évités.

Ces chiffres démontrent bien que la solution avec batterie virtuelle a un impact environnemental positif nettement supérieur, principalement en raison de son taux d’autoconsommation plus élevé qui contribue à réduire la dépendance au réseau électrique.

Analyse technique des équipements photovoltaïques

Mener à bien ces deux projets différents nécessite certains équipements. Les deux solutions utilisent les mêmes équipements de base :

Les panneaux solaires nécessaires

• Modèle de panneaux photovoltaïques : Flash Half-Cut Glass-Glass TOPCon 500 Wc
• Quantité : 5
• Puissance unitaire : 500 Wc
• Rendement : 22,61 %
• Garantie produit : 30 ans
• Garantie performance : 30 ans

Les micro-onduleurs requis

• Modèle : DS3-H
• Quantité : 3
• Rendement : 98,8 %
• Garantie : 20 ans

Ces équipements de haute qualité contribuent à la performance et à la durabilité de l’installation photovoltaïque, quel que soit le mode de gestion de l’énergie choisi.

Les facteurs qui influencent le choix entre les deux solutions solaires

En fonction de vos besoins et de vos objectifs, les solutions présentées dans cette étude peuvent être plus ou moins adaptées. Voici les facteurs qui entrent en considération au moment de faire un choix.

Le profil de consommation

Faire un choix entre ces deux solutions dépend grandement du profil de consommation du foyer. En effet, la solution avec batterie virtuelle est particulièrement avantageuse pour les familles dont la consommation est répartie tout au long de la journée ou qui peuvent adapter leurs habitudes de consommation pour maximiser l’utilisation de l’énergie solaire produite.

Le coût initial du système photovoltaïque

Pour ce cas particulier, le coût initial d’installation d’un système photovoltaïque est de 6 600 € TTC. Ce montant couvre l’installation complète qui comprend :

• 5 panneaux photovoltaïques Flash Half-Cut Glass-Glass TOPCon de 500 Wc chacun ;
• 3 micro-onduleurs DS3-H

Il est important de noter que ce coût peut varier en fonction de plusieurs facteurs tels que la taille de l’installation, le type d’équipement choisi et les spécificités du site d’installation. De plus, dans le cas de la solution avec vente de surplus, une prime à l’autoconsommation de 550 € est disponible, ce qui réduit effectivement le coût final à 6 050 €. L’investissement de départ peut influencer le choix entre les deux solutions solaires présentées et analysées ici.

Les objectifs financiers à court, moyen et long terme

La solution avec batterie virtuelle offre des économies plus importantes à long terme et un meilleur retour sur investissement. Cependant, elle nécessite un engagement plus fort dans l’autoconsommation pour s’avérer rentable. La solution avec vente de surplus peut être préférée par ceux qui souhaitent un revenu complémentaire régulier, même si les économies totales sont moindres.

Les préférences en matière de gestion énergétique

Certains propriétaires peuvent préférer maximiser leur indépendance énergétique, ce qui favorise la solution avec batterie virtuelle. D’autres peuvent apprécier la flexibilité offerte par la revente de surplus, qui permet de bénéficier des avantages de l’autoconsommation tout en générant des revenus supplémentaires.

L’évolution future du prix de l’électricité

Les simulations présentées sont basées sur une augmentation annuelle du prix de l’électricité de 6 %. Si cette augmentation s’avère plus importante dans les années à venir, les avantages de la solution avec batterie virtuelle pourraient être encore plus prononcés.

Les considérations pratiques liées aux installations photovoltaïques

Malgré leurs divergences en matière de gestion de l’énergie, le processus d’installation des deux solutions solaires présentées est le même. Voici les points à considérer au moment de faire votre choix entre batteries virtuelles et revente de surplus d’énergie solaire.

L’installation des panneaux solaires

Le processus d’installation est similaire pour les deux solutions et comprend généralement les étapes suivantes :

• Étude de faisabilité et dimensionnement de la toiture ;
• Démarches administratives (déclaration préalable de travaux, demande de raccordement) ;
• Installation des panneaux photovoltaïques et des micro-onduleurs ;
• Raccordement au réseau électrique ;
• Mise en service et tests. 

Maintenance et durabilité de l’installation

Les deux solutions bénéficient de la même qualité d’équipement et des mêmes garanties. La maintenance requise est minime, car elle se limite généralement à un nettoyage occasionnel des panneaux solaires et à des vérifications périodiques des connexions électriques.

Évolution des systèmes photovoltaïques

Il est important de considérer la possibilité d’évoluer d’une solution à l’autre ou d’augmenter la capacité du système dans le futur. La conception modulaire de l’installation permet généralement d’ajouter des panneaux ou de modifier le mode de gestion de l’énergie si les besoins changent.

Choisir la solution photovoltaïque la plus adaptée à votre projet

Cette étude comparative démontre que, dans ce cas spécifique, la solution d’autoconsommation avec batterie virtuelle offre des avantages significatifs en termes d’économies, de rentabilité et d’impact environnemental. Cependant, le choix final dépendra des objectifs personnels du propriétaire, de son profil de consommation et de ses préférences en matière de gestion énergétique.

Pour faire le meilleur choix, il est recommandé de :

1. Analyser en détail son profil de consommation énergétique actuel et futur ;
2. Évaluer ses objectifs financiers à court et long terme ;
3. Considérer son engagement dans la transition énergétique et l’importance accordée à l’indépendance au réseau électrique ;
4. Prendre en compte les spécificités locales telles que l’ensoleillement de la région, les tarifs de rachat ou encore l’évolution du prix de l’électricité ;
5. Consulter des professionnels comme RR Energy pour obtenir des simulations personnalisées et des conseils adaptés à sa situation.

En fin de compte, l’installation de panneaux solaires photovoltaïques, quelle que soit la solution choisie, représente un pas important vers une consommation d’énergie plus durable et économique. Les deux options présentées offrent des avantages significatifs par rapport à une situation sans installation solaire et le choix final dépendra des priorités individuelles de chaque propriétaire.